Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/3551 K.2015/23079

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Dosya kapsamında eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarından ibaret olan kamu zararının ihtarına ilişkin tebligat, UYAP sisteminden temin edilen nüfus kayıtlarına göre sanığın “R. A.” isimli kardeşinin olmaması nedeniyle usulsüz ise de; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken aynı zamanda "sanığın tekerrüre esas ilamının bulunması, sanığın geçmişteki hali, tekrar suç işlemeyeceği hususunda kanaat gelmemiş olması" gerekçesine de dayanılması nedeniyle bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

1- Sanık hakkında doğrudan hükmolunan adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verilirken infazı kısıtlar nitelikte “ödemelerin birbirini takip eden her ayın l'inde yapılmasına” denilmek sureti ile 5275 sayılı Yasa'nın 106-2. maddesine muhalefet edilmesi,

2- 24.11.2015 günlü 29542 mükerrer sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Sanık hakkındaki kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenmediği halde, erteleme hükümleri uygulanmış gibi kabul edilip hükmün karıştırılması suretiyle sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin yazılı şekilde hatalı tatbik edilmesi,

3- Sanık hakkında tanzim edilen iddianame TCK 58. maddesi talep edilmediği gibi ek savunma hakkı da verilmeden sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,