Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/35541 K.2015/14295

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Hükmolunan cezanın nev'i ve miktarına göre sanıklar... ve ... müdafii ile sanıklar ...ve ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteklerinin reddine karar verilerek yapılan incelemede;

I-Sanık... hakkında 5607 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik O yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyizine göre yapılan incelemede;

Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/12. madde fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup, kararın temyizi olanaklı bulunmadığından O yer Cumhuriyet Savcısı'nın itirazı hakkında itiraz merciince inceleme yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

II-Sanık... hakkında 2313 sayılı Yasa'ya Muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik katılan... temyizine göre yapılan incelemede;

Suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan ...vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

III-Sanık ... hakkında 5607 sayılı Yasa'ya Muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik katılan ... vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ...'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

IV-Sanık... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan kurulan hükme yönelik O yer Cumhuriyet Savcısı'nın ve katılan ...vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre O yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan ...vekili'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

V-Sanık... hakkında 5607 sayılı Yasa'ya Muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik katılan... vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ...vekili'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

VI-Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan kurulan hükme yönelik katılan ... vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... vekili'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

VII-Sanıklar ... haklarında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan kurulan hükme yönelik katılan ... vekilinin ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyizine göre;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... vekili ve O yer Cumhuriyet Savcısı'nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

VIII-Sanık... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan kurulan hükme yönelik O yer Cumhuriyet Savcısının ve anılan sanık müdafiinin temyizine göre yapılan incelemede;

5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1.fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine,

altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,Yasaya aykırı, sanığın ve O yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca, hükmün TCK.nun 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrasından “... c bendinde belirtilen haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar” ifadesinin çıkarılması,

yerine, "Sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-c maddesinde yazılı haklardan anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilmesine, diğer kişilere yönelik bu hakları bakımından aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

IX-Sanıklar.... haklarında 5607 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik O yer Cumhuriyet Savcısının, sanık...'nin ve anılan diğer sanıklar müdafiilerinin temyizlerine göre yapılan incelemede; 5237 sayılı TCK.'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyları üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmelerine, altsoyları dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,

Yasaya aykırı, sanık...'nin, diğer sanıklar müdafiilerinin ve O yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, hükmün TCK.nun 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrasından “... c bendinde belirtilen haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar” ifadesinin çıkarılması,

yerine, "Sanıkların, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-c maddesinde yazılı haklardan anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından mahkum oldukları hapis cezasından koşullu salıverilmelerine, diğer kişilere yönelik bu hakları bakımından aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına" ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

X-Sanıklar... ve .... haklarında suç işlemek için kurulan örgüte üye olma suçundan kurulan hükme yönelik O yer Cumhuriyet Savcısının ve anılan sanıklar müdafiilerinin temyizlerine göre yapılan incelemede; 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1.fıkrasının (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyları üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmelerine, altsoyları dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,

Yasaya aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısı'nın ve sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, hükmün TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrasından “... c bendinde belirtilen haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar” ifadesinin çıkarılması,

yerine, "Sanıkların, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-c maddesinde yazılı haklardan anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından mahkum oldukları hapis cezasından koşullu salıverilmelerine, diğer kişilere yönelik bu hakları bakımından aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına" ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

XI-Sanık ... hakkında 5607 sayılı Yasa'ya Muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik O yer Cumhuriyet Savcısı'nın ve anılan sanık müdafiinin temyizine göre yapılan incelemede;

1-Bir örgütün faaliyeti çerçevesinde kaçakçılık suçunun işlenmesi nedeniyle sanık hakkında bir kez ceza verilip, hukuki kesinti bulunmayan birden çok kaçakçılık eyleminin bulunması nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

2-Kaçakçılık suçunun bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi nedeniyle 5607 sayılı Yasa'nın 4/1.maddesi gereğince, verilen cezanın iki kat artırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde bir kat artırılmasına karar verilmesi,

3-5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1.fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,

Yasaya aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA,

XII-Sanıklar ... ve ... hakkında 5607 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik O yer Cumhuriyet Savcısı'nın ve anılan sanıklar müdafiilerinin temyizlerine göre yapılan incelemede;

1-Bir örgütün faaliyeti çerçevesinde kaçakçılık suçunun işlenmesi nedeniyle sanıklar hakkında bir kez ceza verilip, hukuki kesinti bulunmayan birden çok kaçakçılık eylemlerinin bulunması nedeniyle sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 43.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

2-Kaçakçılık suçunun bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi nedeniyle 5607 sayılı Yasa'nın 4/1.maddesi gereğince, sanıklar hakkında verilen cezanın iki kat artırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde bir kat artırılmasına karar verilmesi,

3-5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1.fıkrasının (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyları üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmelerine, altsoyları dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,Yasaya aykırı, sanıklar müdafiileri ve O yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA,

XIII-Sanıklar .... ve... hakkında 5607 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik O yer Cumhuriyet Savcısının, sanık ... müdafiinin ve anılan diğer sanıkların temyizlerine göre yapılan incelemede;

1-Toplu Kaçakçılık suçu nedeniyle sanıklar hakkında bir kez ceza verilip, hukuki kesinti bulunmayan birden çok kaçakçılık eylemlerinin bulunması nedeniyle sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 43.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

2-5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1.fıkrasının (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyları üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmelerine, altsoyları dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,

Yasaya aykırı, sanık ... müdafii'nin, diğer sanıkların ve O yer Cumhuriyet Savcısı'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA,

El konulmuş olup hakkında müsadere veya iade talebinde bulunulmayan eşya ve nakil vasıtaları hakkında mahallinde her zaman işlem yapılması mümkün görülmüştür.

XIV-Birleşen 2009/1108, 2010/126 ve 2010/362 esas sayılı dosyaların iddianamelerinde dava konusu edilen eşya ve nakil vasıtaları hakkında müsadere talep edildiği halde, bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,

XV-Yargılama giderleri konusunda herhangi bir karar verilmemesi,