Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/35642 K.2017/4015

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- CMK'nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine objektif koşullar bakımından engel hali bulunmayan ve savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep eden sanığın, bildirilen kamu zararını ödediği ancak; sanık hakkında ''sanığın geçmişteki hali, birden çok denetim kararı bulunması" şeklinde CMK'nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de;

sanığın adli sicil kaydında bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların kasıtlı suçtan mahkumiyet sayılamayacağı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmediği ve sanık hakkında TCK'nın 51. maddesinin uygulanması sırasında sanığın tekrar suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaat oluştuğunun gerekçe gösterilmesi de dikkate alındığında sanık hakkında yasal olmayan gerekçeyle CMK'nun 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,

2-Sanık hakkında takdiri indirim uygulaması sırasında yasa maddesinin 62/1 yerine 62/2 olarak gösterilmesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

3-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin e bendinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına karar verildikten sonra, hapis cezasının ertelenmesi nedeniyle uygulanmamasına karar verilmesi suretiyle hükümde çelişki oluşturulması,

24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

3-Dava konusu kaçak sigaraların müsaderesine karar verilirken uygulama yeri olmayan 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesine atıf yapılması,