Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/35745 K.2017/3746

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Engel adli sicil kaydı bulunmayan ve talimatla alınan savunmasında olumsuz kişiliği tespit edilmeyen sanığın olumsuz kişilik özelliklerinin ne olduğu belirtilmeden dosyaya yansıyan olumsuz kişilik yapısı sebep gösterilerek, yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi ayrıca talimatla alınan savunması sırasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul eden sanığa, dava konusu eşyanın cif değeri esas alınarak tespit edilen "eşyanın ithalinde öngörülen ... vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı olan miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre,

gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunun 231/9. fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2- 5237 sayılı TCK'nun 51. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde; sanığın daha önce üç aydan fazla hapis cezası ile cezalandırılmamış olması koşulu ve (b) bendinde; suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işleyemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması hükmü getirilmiş olmakla,

adli sicil kaydına göre de engel kaydı bulunmayan ve talimatla alınan savunmasında olumsuz kişiliği tespit edilmeyen sanık hakkında "Suç işledikten sonra yargılama sürecinde pişmanlık göstermediğinden dolayısıyla sanığın tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkememizde bir kanaat oluşmadığı” şeklindeki yetersiz ve yasal olmayan gerekçe ile sanığın ne şekilde pişmanlık göstermediği açıklanmadan hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,