Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/3607 K.2015/733

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4 fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

1-Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken, uygulama maddesinin gösterilmemesi ile hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin TCK.nun 50/1-a ve 52/2. maddeleri yerine, TCK.nun 50 ve 52. maddeleri olarak yazılması ve gün adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nın 52/2 maddesi yerine TCK'nın 52. maddesinin yazılması suretiyle CMK'nın 232/6.maddesine aykırı davranılması,

2-Suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi;

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, takdiri indirim uygulanan hüküm fıkrasındaki “sanığın” ibaresinden önce gelmek üzere “5237 sayılı TCK.nun 62/1.maddesi gereğince” ibaresi eklenmesi ve hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin ibaresinden sonra gelmek üzere “TCK'nın 50 ve 52. maddesi” ibaresi yerine “TCK'nın 50/1-a ve 52/2 maddeleri gereğince” ibaresinin eklenmesi,