Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/3653 K.2014/12610

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 51/2-A.maddesine aykırı davranmak eyleminden dolayı Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü Tetkik Hâkimi M.. K..'a ait aracın tescil plakasına Ankara Bölge Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünün 31.05.2013 tarihli ve GP 733273 sıra nolu trafik idari para cezası karar tutanağı ile uygulanan 166,00 Türk Lirası idari para cezasına yönelik başvurunun reddine dair GÖLBAŞI Sulh Ceza Mahkemesinin 20.09.2013 tarihli ve 2013/653 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 03.01.2014 gün ve 691 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15.01.2014 gün ve KYB. 2014-14495 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, Hâkim olarak görev yapan muterize ait GSV plaka sayılı aracın, Konya yolunun 24.km'sin de hız ihlâli yapmak eyleminden dolayı 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 51/2-A.maddesi gereğince aracın tescil plakasına idari para cezası uygulandığı olayda, tutanağın aksi veya sahteliği de sabit olmadığından başvurunun reddine karar verilmiş ise de,

Aracın tescil plakasına uygulanan idari para cezasının muterize tebliğini müteakip, ilgilinin hâkim olduğunu bildirerek, 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu'nun 93.maddesi uyarınca hakkında işlem yapılması gerektiğinden bahisle itiraz etmiş olması karşısında, başta bilinmese dahi, artık itiraz eden kişinin hukuki konumunun öğrenildiği,

Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 7.Ceza Dairesinin 22.03.2011 tarihli ve 2008/8692 esas, 2011/2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu sayılı ilamında da değinildiği üzere, idari para cezasını gerektiren eylemin 2802 sayılı Kanun'un 93.maddesi kapsamında kişisel suç olduğunun anlaşılması halinde, anılan Kanun'un "kişisel suçlarda soruşturma ve kovuşturma" kenar başlıklı 93/1.maddesinde yer alan "Hakim ve savcıların kişisel suçları hakkında soruşturma,

ilgilinin yargı çevresinde bulunduğu ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesi Cumhuriyet Başsavcısına ve son soruşturma o yer ağır ceza mahkemesine aittir." şeklindeki düzenleme uyarınca, muterizin hâkim olduğunun anlaşılması sebebiyle, başvurunun kabul edilerek idari para cezası karar tutanağının iptali ile gereğinin takdir ve ifası için evrakın ilgilinin yargı çevresinde bulunduğu ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesi Cumhuriyet savcılığına gönderilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden,

yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;