Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/3683 K.2016/124

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

...'in işyerinde yapılan aramada ele geçirilen 135 paket sigaranın sanık tarafından getirilip satılmak üzere kendisine verildiğini beyan ettiği, bu beyanın aralarında fiili bir evlilik birliği bulunmayan ... tarafından sanık ...'ye yönelen bir atfı cürüm mahiyetinde olduğu, yine sanığın evinde yapılan aramada ele geçen tek markaya ait 163 paket sigaranın, sanık tarafından içmek amacıyla bulundurulduğunun savunulması karşısında, yakalanan sigara miktarına nazaran sanığın savunmasının aksine somut bir kanıt da bulunmaması nedeniyle dava konusu eşyanın ticari miktar ve mahiyette olmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre de;

İddianamede kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmesinin talep edilmediği, müsadere davasının mahallinde her zaman açılmasının mümkün görüldüğü ve bu nedenle talep dışına çıkılmak suretiyle kaçak eşyanın müsaderesine kararı verilmesi,

Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ... İdaresi'nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,