Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/3745 K.2015/23134

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Z.. Ö.. tarafından, işyerinde ele geçirilen viski bandrolü bulunan 12 şişe votkanın ..... Firması'ndan satın alındığının beyan edildiği, ...... Firması tarafından düzenlenen ve Z.. Ö.. tarafından ibraz edilen faturanın M. Ö. adına düzenlenmiş olduğu, ..... Firma sorumlusu C.. K..'nun ve satış elmanı sanık N..

G..'in de beyanlarında içkileri Z.'e sattıklarını, fatura düzenlediklerini belirttikleri ancak dosyada Z. adına düzenlenmiş bir fatura bulunmayıp dosya ile ilgisi sağlanamayan M.

Ö. adına fatura düzenlenmiş olması karşısında, defter ve kayıtların incelenerek .... firması tarafından Z. adına düzenlenmiş fatura olup olmadığı, ve M.'in Z.'le bağlantısının tespit edilmesi, Z. adına veya Z.'in yetkili kıldığı kişi adına düzenlenmiş bu içkilere ait fatura bulunması halinde sanığın bu içkilerin ..... Ticaret Firması'ndan satın alındığını beyan etmesi karşısında ..... Ticaret'ten satın alınıp alınmadığı, ....

Ticaret tarafından da Z.'e satılıp satılmadığına dair içkilerin fatura ile uyumluluğu araştırıldıktan sonra sonucuna göre hüküm kurulmasının gerekmesi,

Kabule göre de;

Sanık hakkında kısa süreli olmayan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de bu hususun infaz sırasında nazara alınması mümkün görülmüştür.

1-Sanık hakkında 4733 sayılı Yasa'nın 8/2 maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı halde, CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan 4733 sayılı Yasa'nın 8/4 maddesine göre cezalandırılmasına karar verilmesi,

2-Suça konu içkilerin 5237 sayılı TCK'nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken numune alınarak imha suretiyle tasfiyesine karar verilmesi,