Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/380 K.2014/19566

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

5271 sayılı CMK 260/1.maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan T.. K..nun hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Suçtan doğrudan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkollü İçkiler Piyasası Düzenleme Kurulu, yargılamadan haberdar edilerek katılma imkanı tanınmadan gıyapta karar verilmesi,

Ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre, suça sürüklenen çocuğun 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4.maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,

Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,

Suça sürüklenen çocuk hakkında dairemizde aynı gün incelemesi bulunan 2013/21336 Esas sayılı dosyada, 06.09.2010 tarihinde kaçak sigara satmak suçundan 24.11.2010 tarihli iddianameyle açılan davada Erzurum 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/441 esas, 2011/216 karar sayılı ve 26.05.2011 günlü kararı ile mahkumiyet kararı verildiği ve dairemizce daha önce incelenip bozulmasına karar verilen Erzurum 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/434 Esas, 2011/177 Karar sayılı dosyasında suça sürüklenen hakkında 07/06/2010 tarihinde kaçak sigara satmak suçundan 12/11/2010 tarihli iddianameyle dava açılmış olduğu görülmekle,

suça sürüklenen çocuğun anılan dosyalardaki eylemleri ile temyiz incelemesine konu mahkemenin 2010/432 esas sayılı dava dosyasındaki eylemi nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında TCK.nun 43.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,