Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Kaçakçılık suçunda kamu zararının "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler" toplam tutarının olduğu ve sanık tarafından giderilmediği cihetle, adli sicil kaydında CMK 231.madde uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması ilamı dışında kaydı bulunmayan sanık hakkında saptanan suça meyilli kişiliği gözetildiğinde yeniden suç işlemeyeceğine dair olumlu kanaat oluşmamakla ve kasıtlı suçlardan mahkumiyetleri gerekçe gösterilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi bozma sebebi yapılmayarak yapılan incelemede;
Ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4.maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
5237 sayılı TCK'nın 62.maddesinde takdiri indirim nedeni olarak "failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi" hususların düzenlenmesi karşısında, suç tarihinde düzenlenen adli sicil kaydına göre CMK 231. madde uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması ilamı dışında kaydı bulunmayan sanık hakkında, sabıkalı geçmişi gözetilerek olumlu kanaat hasıl olmadığından TCK 62/1.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Adli sicil kaydında CMK 231.madde uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması ilamı dışında kaydı bulunmayan sanık hakkında saptanan sabıkalı ve suça meyilli kişiliği ve suçun işlenmesindeki özellikleri gözetilerek TCK'nın 50/1.maddesinin tatbikine yer olmadığına karar verilmesi,Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/1.maddesi uyarınca hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak belli hakları kullanmaktan yoksun bırakmaya karar verilirken 53/1-c maddesinde yazılı sınırlamadan, TCK'nın 53/3.maddesi gereğince, yalnızca kendi altsoyu üzerindeki sınırlamanın koşullu salıverme tarihine kadar yoksunluğuna karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Atılı suçun niteliğine göre suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen Gümrük İdaresi lehine vekâlet ücretine hiikmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldügünden hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın cezada kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 26.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.