Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/3897 K.2015/13852

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Müşteki ... tarafından 14/04/2010 tarihli müdahale dilekçesi ile katılma talebinde bulunulduğu halde mahkemece bu talep hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmediği anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK'nun 261.maddesi gereğince...Müdürlüğü'nün suçtan zarar gördüğü, davaya katılma ve temyiz hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede,

1- Müşteki ... 14/04/2010 tarihli dilekçe ile katılma talebinde bulunduğu halde CMK'nun 238 maddesi gereğince bu hususta olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,

2- Kaçakçılık suçlarında yasal olmayan yollardan yurda getirilen veya yurt içinde alım satıma konu edilen eşyanın, ithalinde öngörülen gümrük vergileri ile diğer eş etkili vergiler ve mali yüklerin ödenmemesi nedeniyle yoksun kalınan miktarın (2.185,14 TL) kamu zararı olduğu gözetilmeden, ... bildirdiği daha az zarar miktarı (330 TL) esas alınmak suretiyle kısa süreli hapis cezasının kamu zararının tahsili seçenek yaptırımına çevrilmesi suretiyle hüküm kurulması,

3- Karar başlığında suçun “Eşyayı, gümrük işlemlerine tabi tutmaksızın ülkeye sokma” yerine yazılı şekilde gösterilmesi,

4- Dava konusu kaçak eşya hakkında kısa kararda müsadere kararı verilirken, gerekçeli kararın hüküm kısmında bu hususta karar verilmeyerek çelişkiye düşülmesi,