Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/3948 K.2015/23952

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Sanık S.. A.. hakkında verilen mahkumiyet kararının temyizi üzerine yapılan incelemede

Ele geçirilen kaçak eşyanın miktarına göre, temel cezada TCK'nın 61.maddesi uyarınca hapis cezasında da teşdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin lehine dilekçe yazım ücretine hükmolunması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi gereğince, hüküm fıkrasından gümrük idaresine dilekçe yazım ücreti verilmesine ilişkin kısmın çıkartılması ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II- Sanık C.. E..'ın hakkında verilen mahkumiyet kararının temyizi üzerine yapılan incelemede;

Sanık hakkında dairemizde aynı gün incelemesi bulunan 2014/1186 Esas sayılı dosyada, 02/02/2012 tarihinde sigara kaçakçılığı suçundan 21/02/2012 tarihli iddianameyle açılan davada Gebze 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/235 esas, 2012/2457 karar sayılı ve 23/10/2012 günlü kararı ile mahkumiyet kararı verildiği görülmekle, sanığın anılan dosyadaki eylemi ile temyiz incelemesine konu Pasinler Asliye ceza mahkemesinin 2012/53 esas sayılı dava dosyasındaki eylemi nedeniyle sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,