Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/4103 K.2014/3769

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık Y.. K.., Sanık H.. D.. müdafii ve katılan idare vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;

Sair temyiz itirazlarının reddine ancak;

1- Dosyadaki mevcut delil durumuna göre sanık Yener'in kaçakçılık kastıyla hareket ettiğine dair mahkumiyetine yeterli delil elde edilemediğinden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

2- Sanık Hüseyin'in savunmasında, zararı karşılamak istediğini beyan etmesi ve hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına engel halinin bulunmaması hususları nazara alınarak, davaya konu eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamının kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanununun 231/9.madde fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,