KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2014/4135 E., 2015/23806 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Aralık 2015
- Tebliğname No
- 7 - 2012/106355
- Mahkemesi
- Mazıdağı Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 01/12/2011
- Numarası
- 2010/182 (E) ve 2011/168 (K
- Suç
- 4926 sayılı Yasa'ya Muhalefet
Karar Metni
212 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığa, duruşma gün ve saatini bildirir CMK 195. maddesi meşruhatını içeren tebligat usulüne uygun tebliğ edilmeden duruşma açılıp yokluğunda karar verilerek savunma hakkının kısıtlanması, Kabule göre de;
4926 sayılı Yasa'nın 34. maddesinde öngörülen 30 günlük yasal önödeme süresi beklenmeksizin iddianame düzenlenerek dava açıldığı ve 4926 sayılı Yasa'nın 34. maddesinin son fıkrasında öngörülen "bu madderin uygulanmasında para cezasına esas alınacak değer, Gümrük İdaresi'nce belirlenen değerdir" düzenlemesindeki "Gümrük İdaresi'nce" ibaresinin hükümden sonra 30/12/2008 gün ve 27096 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 18/09/2008 gün ve 2006/47 Esas, 2008/144 karar sayılı kararı ile Anayasaya aykırı görülerek iptal edildiği de dikkate alınıp,
bilirkişinin belirlediği cif değeri olan 468,00TL üzerinden hesaplanacak olan gümrüklenmiş değerin 3 katının sanığa usulüne uygun şekilde önödeme önerisi olarak tebliğ edilip sonucuna göre karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2014/4135, K. 2015/23806, 22 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama