Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/4346 K.2015/23695

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Sanığın 01.04.2011 tarihli eylemi yönünden

Dava konusu eşyanın miktar itibariyle kişisel kullanım sınırları içinde kalmasına, dosya kapsamı ve sanığın aşamalardaki savunmalarında ele geçen sigaraları ticari amaç için değil, kişisel kullanım amacıyla satın aldığını beyan etmesine göre; sanığın savunmasının aksine, ele geçen sigaraları ticari amaçla bulundurduğuna ilişkin cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraat, kararı verilmesi gerektiği,

Kabule göre; Dairemizce aynı gün incelemesi yapılan 2014/612 esas sırasına kayıtlı Eskişehir 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/204 esas ve 2011/546 karar sayılı dosyasının iddianame tarihi 22.03.2011 olduğundan hukuki kesintinin bu tarihte oluştuğu, tek suç kabul edilmesi gerekirken zincirleme suç hükümleri uygulanarak TCK 43/1 maddesi gereğince artırılarak ceza verilmesi,

II- Sanığın 01.02.2011 tarihli eylemi yönünden

Sanığın 01.04.2011 ve 01.02.2011 tarihli eylemlerinin arasında TCK 43 madde uygulamasını gerektiren hukuki kesintinin olmadığı ancak dairemizde aynı gün incelemesi yapılan 2014/612 esas sırasına kayıtlı, Eskişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/204 esas ve 2011/546 karar sayılı dosyasında, suç tarihinin 04/03/2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 22/03/2011 olduğu gözetilerek, sanığın eylemlerinin aynı suç işleme kararının icrası kapsamında kalıp kalmadığı, aralarında hukuki kesinti olup olmadığı ve TCK'nın 43/1 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi bakımından, anılan dosyanın temyiz incelemesine konu bu dosya ile gerektiğinde birleştirildikten sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,