Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
05/07/2011 tarihli olay tutanağında, Cumhuriyet savcısı tarafından gümrük kapısından yurda giriş yaptığı sırada sanıkta yakalanan motorin ve diğer eşyalar için iki ayrı evrak düzenlenmesi talimatı verildiğinin yazılı olduğu, sanığın da savunmasında mazot için ayrı sigaralar için ayrı dava açıldığını savunması karşısında, anılan olayla ilgili olarak dava açılıp açılmadığının araştırılması, açılmış ise dosyaların birleştirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm verilmesi
Hükümden önce 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı yasanın 106. maddesinin 4. ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde infazda yetkisini kısıtlayacak şekilde hapisten çevrilen ve doğrudan verilen adli para cezasının ödenmemesi halinde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine karar verilmesi,
Suç tarihi itibariyle sabıkasında kayıt bulunmayan sanık hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken yasal olarak engel oluşturmayan hapis cezasının paraya çevrilmesi ve daha önce başka suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olmasının gerekçe gösterilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ve gümrük idaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.03.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.