Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/437 K.2014/22260

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1- Hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi ve hapisten çevrili adli para cezasının günlüğünün 20 TL üzerinden hesaplanması esnasında uygulama maddeleri olan TCK’nın 52/2. maddesi yanında aynı Kanunun 50/1 -a ve 50/3. maddelerinin de gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

2- 5275 sayılı Yasa'nın 106/4-11.maddesine göre çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, bu cezanın hapse çevrilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde hapse çevrileceğine karar verilmesi,

3- Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hükmün hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi ve hapisten çevrili adli para cezasının günlüğünün 20 TL üzerinden hesaplanmasına ilişkin fıkrasında bulunan " TCK'nun 52/2 maddesi" ibaresinden önce gelmek üzere "TCK'nun 50/1-a ve 50/3. maddeleri" ibaresinin eklenmesi ve hükmün 6. fıkrasından "taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin hususunun ihtarına (ihtarat yapılmadı.)" ibaresinin hükümden çıkartılmasına ve yerine "Sanık