Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/4384 K.2016/5030

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Gümrük İdaresi'nin 19.10.2011 tarihli cevabi yazısında "bugüne kadar kamu zararının ödenmediğinin" bildirildiği ancak sanığın 17.11.2011 tarihli talimatla alınan savunmasında KEMT varakasındaki gümrük vergileri ile diğer eş etkili vergilerden oluşan kamu zararını ödediğini ifade etmesi karşısında; 19.10.2011 tarihinden sonra söz konusu zararın ödenme ihtimali bulunduğu halde bu husus araştırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

2- Sanık hakkında tayin olunan gün para cezasının adli para cezasına çevrilirken yasa maddesi gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK nun 232/6 maddesine muhalefet edilmesi,

3- Sanık hakkında hükmolunan doğrudan verilen ve hapisten çevrili adli para cezalarının taksitle tahsiline karar verilirken 5237 sayılı TCK'nun 52/4, 5275 sayılı Yasa'nın 109 ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Tüzüğün 51. maddelerine aykırı olarak sanığın aleyhine ve infaz yetkisini de kısıtlar şekilde adli para cezasının hükmün kesinleşme tarihinden itibaren taksitlendirilmesine karar verilmesi,