Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/4427 K.2015/10031

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Ankara 1. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 02.02.2009 gün ve 2008/402 Esas- 2009/34 Karar sayılı kesin olarak verilen mahkumiyet hükmünün, Dairemizin 11.05.2011 tarih ve 2010/8621 Esas, 2011/6273 Karar Sayılı İlamı ile 5271 sayılı CMK.nun 309/4-a maddesi gereğince kanun yararına bozulmasına karar verilmiştir.

Anılan bozmaya göre; davanın düşürülmesine karar verildikten sonra mahkemenin davadan el çekmesi gerektiği halde müdahilin 24.01.2003 tarihli dilekçesinin temyiz dilekçesi yerine yenileme dilekçesi olarak kabul edilerek yenilenen davada yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görülerek Ankara 1.Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 02.02.2009 gün ve 2008/402 Esas, 2009/34 Karar sayılı kararının CMK.nun 309/4-a maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiş,

mahkemesince de bozma ilamı doğrultusunda 31.12.2002 tarihli davadan vazgeçilmiş sayılma kararına yönelik katılanın 24.01.2003 tarihli temyiz dilekçesi hakkında inceleme yapılmak üzere dosyanın gönderildiği anlaşılmış olmakla yapılan incelemede;

Ankara 3. Asliye Ceza Mahkemesinde açılan şahsi davanın 19.04.2002 tarihli, 18.07.2002 tarihli, 27.11.2002 tarihli ve 18.12.2002 tarihli duruşmalarına Cumhuriyet Savcısının iştirak etmiş olması nedeniyle, işlemlerin yapıldığı tarihte yürürlükte olan ve bu işlemlere geçerlilik kazandıran 1412 Sayılı Ceza Muhakemesi Yasasının 347.maddesi gereğince şahsi davanın kamu davasına dönüştüğü dikkate alınıp, şikayetçisi duruşmaya katılmasa da yargılamaya devamla bir karar verilmesi gerekirken katılanın duruşmaya gelmemesi nedenine dayanılarak davadan vazgeçildiğinden bahisle düşürülmesine karar verilmesi,