KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2014/4455 E., 2015/777 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Ocak 2015
- Tebliğname No
- 7 - 2012/92684
- Mahkemesi
- Osmaniye 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 30/12/2011
- Numarası
- 2011/443 (E) ve 2011/696 (K
- Suç
- 5607 sayılı kanuna muhalefet
Karar Metni
210 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
CMK.nun 134.maddesine göre arama ve el koyma kararı olmadan el konulan ve davaya konu edilmeyen box cihazları ve harddisklerin sanığa iadesi mahallinde mümkün görülmüştür.
1-Cep telefonu alım satımı yapan sanığa ait işyerinde yapılan aramada ele geçen cep telefonlarının kayıt dışı ve elektronik, kimlik bilgilerinin değiştirilmiş olduğunun tespit edilmesi karşısında, sanığın mesleği gereği satışa arz ettiği cep telefonlarının kaçak olduğunu bilmesi gerektiği gözetilerek mahkumiyeti yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
Sanığın işyerinde ele geçen 36 adet cep telefonunun kaçak olduğundan bahisle iddianame ile sanık hakkında kamu davası açılmış ise de; 12.05.2011 tarihli Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu'nun yazısında 32 adetinin kaçak olduğunun belirtildiği ve Gümrük Müdürlüğünün kaçak eşya ambarına da 32 adet cep telefonun teslim edildiği gözetilmeden, hükümde 36 adet cep telefonunun müsaderesine karar verilmesi,
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2014/4455, K. 2015/777, 21 Ocak 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama