Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/4547 K.2015/14691

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-...vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede;

Sanıkların eyleminin suç tarihi itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4.fıkrası kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen... davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığından...adına ... vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince REDDİNE,

II-Sanıkların temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;

1-Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle, sanıkların 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa’nın 8/4. maddesi gereğince cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, 5607 sayılı Yasa'ya aykırılık suçundan mahkumiyetlerine karar verilmesi,

2- Kaçakçılık suçlarında yasal olmayan yollardan yurda getirilen veya yurt içinde alım satıma konu edilen eşyanın, ithalinde öngörülen gümrük vergileri ile diğer eş etkili vergiler ve mali yüklerin ödenmemesi nedeniyle, yoksun kalınan miktar kamu zararı olup, dosyada mevcut hazırlık soruşturması sırasında ... göndermiş olduğu Kaçak Eşya Tespit Varakasına göre eşyanın 19.300 TL CİF değeri üzerinden vergileri ve gümrüklendirilmiş değeri belirlenmiş ise de, bilahare yargılama aşamasında 01.06.2011 tarihli keşifte yapılan bilirkişi incelemesinde CİF değer 8.585 TL olarak tespit edildiğinden,

bilirkişinin tespit ettiği CİF değere göre... idaresine yeniden Kaçak Eşya Tespit Varakası düzenlettirilip, zararın ödenmesi için sanıklara süre verilerek sonucuna göre gerektiğinde CMK'nun 231/9. maddesi de gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, sanıklara gümrük idaresinin bildirdiği CİF değer üzerinden belirlenen fazla miktardaki...ödeyip ödeyemeyecekleri sorularak, sanıkların zararı gidermediğinden bahisle ve başka bir gerekçe de gösterilmeden 5271 sayılı CMUK.nun 231.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

3- Açılan davanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan...'nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,

4- Hükümden önce 01/03/2008 gün ve 26803 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle, 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4. ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde "para cezasını ödemediğinde hapis cezasına çevrileceğinin sanığa ihtarına" karar verilmesi,