Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/4606 K.2014/6749

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Şikayetçiler Hüseyin Aslan, Hilmi Selçuk ve Nesrin Dürmüş'ün temyiz istemlerinin incelenmesinde; Sanığın üzerine atılı zimmet suçundan doğrudan doğruya zarar görmeyen şikayetçiler Hüseyin Aslan, Hilmi Selçuk, Nesrin Dürmüş'ün yasaya aykırı olarak müdahilliğine karar verilmiş bulunması, hükmü temyize hak vermeyeceğinden adı geçen şikayetçilerin temyiz inceleme isteğinin CMUK'nun 317.maddesi uyarınca istem gibi oybirliğiyle REDDİNE,

II- Katılan banka vekilinin temyiz isteğine yönelik yapılan incelemede

Zimmet nedeniyle meydana gelen banka zararının ödettirilmesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, hukuk mahkemelerinde dava konusu olabileceği de gözetilmeden, banka zararının müdahale tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sanıktan alınarak müdahil bankaya verilmesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,