Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/4680 K.2016/1422

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanığın deposunda yapılan aramada ele geçen, dava konusu üzerinde ... ibaresi bulunan 2720 kg çay için ... Ticaret yetkilisi ... tarafından sanık adına, ... Ticaret Firması yetkilisi ... tarafından Bedransan Ticaret adına, ... Ticaret yetkilisi ... tarafından ... Ticaret yetkilisi ... adına, ... isimli firma yetkilisi ... tarafından da ...

Ticaret ... adına fatura düzenlendiği, ... isimli firma yetkilisinin iki adet fatura ibraz ettiği, ancak bu faturalar üzerinde araştırma yapılmadığı gözetildiğinde, ...

Ticaret ve ... isimli firma yetkililerinin adreslerinden ve bulunamamaları halinde yeni adreslerinin ticaret sicili, vergi dairesi gibi kurumlardan araştırılması, bulunduğunda yetkililerin dinlenmesi ile anılan firmaların da defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılmasından sonra gerekirse dava konusu eşyaya dayanak olan faturaların ithaline kadar zincirleme menşei araştırması tamamlanıp ithale ilişkin ilgili gümrük idaresinden getirtilen gümrük giriş beyannameleri, temin edilecek tüm belgeler ve dava konusu çaylar ile birlikte konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilip miktar,

cins ve sair özellikleri itibariyle ayniyet tespiti yapılmasının ardından sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde zincirleme fatura araştırması tamamlanmadan eksik inceleme ile hüküm tesisi,

2-Sanığın dosyaya ibraz ettiği 2 adet faturanın deposunda yapılan aramada ele geçen tüm çayları kapsamadığı, faturaların 5308 kg çaya ilişkin olduğu, ancak sanığın 115 paket 250 grlık 28,75 kg ... Tea ibareli, 174 paket 250 grlık 43,50 kg ... Tea ibareli, 150 paket 500 grlık 75 kg Alwazah ibareli, 48 adet 450 grlık 21,60 kg Alwazah ibareli ve 24 adet 1000 grlık 24 kg Istıkan Brand ibareli çaya ilişkin fatura ibraz etmediği gözetilmemesi,