Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/4848 K.2015/14151

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Müşteki ... vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede;

Sanığın eyleminin suç tarihi itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. Fıkrası kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığından ... adına ... vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II-Sanığın temyiz isteğinin incelenmesinde;

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi kapsamında ise de;

Sanık, aracında ele geçen sigaraları içmek için aldığını savunmuş olup, dava konusu 120 paket sigaranın şahsi ihtiyaç miktarında kaldığı, sanığın ticari amaçla taşıdığı ve bulundurulduğuna dair savunma aksine cezalandırılmasına yeterli deil bulunmadığı gözetilerek sanığın beraatine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,