Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/4914 K.2015/23701

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Gümrük İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;

Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II-Sanığın temyizine göre yapılan incelemede;

22.10.2010 tarihinde kıraathane önünde sandalye üzerinde 168 paket sigara ele geçtiği, 24.10.2010 tarihinde devriye sırasında aynı kıraathanenin yan tarafında kaldırım üzerinde siyah poşet içinde 83 paket sigara ele geçtiği ve sahibinin tespit edilemediği, aynı tarihte bahse konu sigaraların sanığa ait olduğuna dair ihbar yapılması üzerine,

sanığın üst aramasında ise 6 paket sigara ele geçtiği, 24.10.2010 tarihli kolluk ifadesinde sigaraların bir kısmını içtiği, bir kısmını satığı üzerinde ise 6 paket sigara kaldığını, 15.12.2011 tarihli mahkemesinde alınan savunmasında ise sigara sattığı hususunu kabul etmediğini beyan etmesi karşısında ifadesindeki çelişki giderilerek sanığın hangi sigaraları sattığı hususunun delillendirilip sonucuna ve miktara göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,