Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/4993 K.2016/9843

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- O yer Cumhuriyet Savcısının yaşı küçük sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin yapılan incelenmesinde;

Sanık hakkında 25.02.2011 düzenleme tarihli iddianame ile 12.01.2011 tarihli olay hakkında hüküm kurulduğu halde aynı iddianamede tanımlanan 07.02.2011 tarihli olay hakkında hüküm kurulmadığı gözetilerek, sanığın işlediği iddia olunan benzer olay hakkında da 5237 sayılı TCK.nın 43.maddesi dikkate alınarak değerlendirilmesi ve anılan olaya ilişkin de hüküm kurulması gerekirken bu hususların gözetilmemesi;

Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğine yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA,

2- Sanık Nedim güzel hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin yapılan incelenmesinde ise;

Anayasa Mahkemesi'nin, TCK.nın 53.maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;

Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,