Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/5480 K.2014/8589

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

5271 sayılı CMK.nın 42. maddesi uyarınca temyiz talebini de içeren eski hale getirme istemi konusunda karar verme yetkisi dairemize ait bulunduğundan mahkemenin 04.10.2012 tarih ve 2011/810-2012/655 sayılı ek kararı yok hükmünde kabul edilip kaldırılarak yapılan incelemede;

Sanık hakkındaki 12.06.2012 tarihli mahkumiyet kararının 25.07.2012 tarihinde sanıkla birlikte ikamet etmeyen yeğeni Ö.. I..’a tebliğ edilmesi sebebiyle yapılan tebligatın usulsuz olduğu anlaşıldığından sanığın eski hale getirme talebi yerinde görülerek Öğrenme üzerine 04.10.2012 tarihli temyiz inceleme isteğinin yasal süresinde olduğu kabul edilmiştir.

1-Suça konu sigaraların naklinde kullanılan M plakalı araç B.. G.. adına kayıtlı olup, sanığın bu araçta şoför olduğu, işi olduğundan İstanbul'a gideceğini söyleyerek aracı sahibinden aldığını, sigara naklinden araç sahibinin bilgisi olmadığını savunması ve mal sahibinin de Sulh Ceza mahkemesine verdiği 19.09.2011 tarihli dilekçesinde olaydan haberdar olmadığını beyan etmesi karşısında; mal sorumlusu B.. G.. davadan haberdar edilip, yargılamaya katılma olanağı sağlanarak bilgisi dahilinde aracının suçta kullanılıp kullanılmadığının araştırılmasından sonra araç hakkında karar verilmesi gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde büküm kurulması,

2-4733 sayılı yasaya muhalefet suçundan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan gümrük idaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi;