KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2014/5550 E., 2015/23356 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Aralık 2015
- Tebliğname No
- 7 - 2012/128318
- Mahkemesi
- Silifke 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 05/12/2011
- Numarası
- 2011/314 (E) ve 2011/494 (K
- Suç
- 5607 sayılı kanuna muhalefet
Karar Metni
241 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Soruşturma aşamasında alınan bilirkişi raporunda ''dava konusu 153 adet MP3 ve 148 adet kulaklık malzemesinin ..... şirketinin malzemeleri olduğu, bu mallar için ibraz edilen faturaların yevmiye defterinde kayıt altına alındığı ancak MP3 için ibraz edilen faturalardaki markalar ile Kom Birimlerinde tutanakta yazılan MP3 markalarının birbirine tutmadığı, ele geçirilen malların ...... şirketinin malları olduğu ancak faturasız mallar olduğu''nun belirtildiği gözetilerek;
Gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi açısından, sanıklar tarafından dava konusu eşyalar için ibraz edilen faturaları düzenleyen şirket yetkililerinin adreslerinin ticaret sicili, vergi dairesi gibi kurumlardan araştırılarak bulunduğunda beyanlarının alınması, faturaların firma defterlerinde kayıtlı olup olmadığı, kayıtlı olması halinde ithale kadar inilmek suretiyle zincirleme menşei araştırmasının tamamlanması,
ilgili gümrük idaresinden gümrük giriş beyannameleri tüm ekleriyle birlikte getirtilip, dava konusu tüm belgeler ve eşya konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek cins, miktar, menşei ve sair özellikleri itibariyle ayniyet tespiti yaptırılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ve soruşturma ile yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak hüküm tesisi,
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2014/5550, K. 2015/23356, 16 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama