Sanıklar ....'ın resmi belgede sahtecilik suçundan beraatlerine,
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanıklar ... müdafiinin, sanıklar hakkında kaçakçılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanıklar ...müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar hakkında kaçakçılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün ONANMASINA,
II- O yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan Gümrük İdaresi temsilcisinin, sanıklar ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
...firmasının ortağı ve yetkilisi olan sanıklar... tarafından muhteviyatı itibariyle gerçeğe aykırı belge kullanmak suretiyle 16/02/2009 gün ve IM157 sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi kapsamı eşyanın cinsinin farklı beyan edilerek gümrük vergilerini eksik ödemek suretiyle mal ithal edildiği ve sahte belgenin aldatma kabiliyetinin olması halinde sanıklara atılı eylemin resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı anlaşılmakla,
Sahte olarak düzenlenen serbest dolaşıma giriş beyannamesinin aldatma kabiliyeti olup olmadığının tespiti bakımından, göndericisi ...olup alıcısı ... olan Mersin Gümrük Müdürlüğüne tescilli 13/02/2009 gün ve TR007302 sayılı transit beyannamesi ve eklerinin dava konusu serbest dolaşıma giriş beyannamesine eklenip eklenmediği, transit beyannamesinin ithalat aşamasında elektronik ortamda tespit edilip edilemeyeceği bu hususun denetlenip denetlenmediği araştırıldıktan sonra sanıkların hukuki durumlarının buna göre belirlenmesinin ardından hüküm tesis edilmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan Gümrük İdaresi temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince
yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
III-Sanıklar... müdafiinin sanıklar hakkında kaçakçılık suçundan verilen mahkumiyet ve o yer Cumhuriyet Savcısı ile katılan Gümrük İdaresi temsilcisinin ise sanıklar ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Boranay firmasının ortağı ve yetkilisi olan sanıklar ... ve ... tarafından muhteviyatı itibariyle gerçeğe aykırı belge kullanmak suretiyle 15/05/2009 gün ve IM568 - IM569 sayılı 2 adet serbest dolaşıma giriş beyannamesi kapsamı eşyanın cinsinin farklı beyan edilerek gümrük vergilerini eksik ödemek suretiyle mal ithal edildiği iddiasıyla kamu davası açıldığı anlaşılmakla,
Mahkeme tarafından, 3 dava konusu eşyaya ilişkin olarak alınan F-10004709 ve F-10004712 numara ile mühürlenen örneklerin yaptırılan analizinde çıkan sonuçların birbirinden farklı olması sonucunda Gümrük Müdürlüğüne yazılan yazılara göre dava konusu serbest dolaşıma giriş beyannamesi kapsamı eşya için mevcut bulunan numunenin analize gönderilmesini istediği,
mahkemenin müzekkeresi üzerine Gümrük İdaresi tarafından verilen cevabi yazı içereğinde 15/05/2009 gün ve IM568 sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi için alınan numune olduğu anlaşılan numunenin doğrudan Gümrük İdaresi tarafından analize gönderilerek gözetime tabi "cin mısırı" olduğu anlaşılmış ise de,
dosya kapsamında bulunan 03/06/2009 tarih ve “Numune Alma Tutanağı" başlıklı tutanak içeriğine göre dava konusu beyannamelerden F-10004709 ve F-10004712 numara ile mühürlenen iki adet numunenin alındığı ancak Gümrük İdaresi tarafından Ankara Üniversitesine 12/03/2012 gün ve 5078 sayılı yazı ile analize gönderilen ve F-10191429 sayılı güvenlik mührü ile kapalı bez torba içindeki eşya örneklerinin ne zaman,
ne şekilde ve hangi güvenlik mührü ile alındığına dair tutanak bulunup bulunmadığı hususu araştırıldıktan sonra sanıkların hukuki durumlarının buna göre belirlenmesinin ardından hüküm tesis edilmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde kaçakçılık suçundan mahkumiyet ve resmi belgede sahtecilik suçundan beraat kararı verilmesi.
Yasaya aykırı, sanıklar... müdafii, o yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan Gümrük İdaresi temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
IV-O yer Cumhuriyet Savcısı ile katılan Gümrük İdaresi temsilcisinin sanık ...hakkında kaçakçılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Sanıklar ... hakkında yukarıda belirtilen bozma sebepleri yerine getirildikten sonra oluşacak duruma göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde kaçakçılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan Gümrük İdaresi temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/05/2015 günü oybirliğiyle karar verildi.