Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/5705 K.2015/730

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Sanığın soruşturma aşamasında savcılıkta ve kovuşturma aşamasında talimatla alınan ilk ifadesinde suça konu aracın O.. G..'e, ikinci kez alınan ifadesinde ise K.. A..'e ait olduğunu, O.. G..'in soruşturma aşamasında aracın kendisine, kovuşturma aşamasında M. Ö.'a ait olduğunu, K.. A..'ün ise aracı M..Ö.'a sattığını ancak devrini vermediğini beyan etmesi karşısında, aracın iyi niyetli 3. kişiye ait olup olmadığının tespiti bakımından. M.

Ö.'un celbedilerek konu hakkında bilgisine başvurulması, aracın fiilen kim tarafından kulllanıldığının kolluk marifetiyle araştırılması, geçmişe yönelik olarak varsa bu aracın sürücü olarak sanık hakkında trafik kurallarına aykırılıktan verilmiş para cezası bulunup bulunmadığı hususları araştırılıp birlikte değerlendirilerek, aracın iyi niyetli 3.kişiye ait olup olmadığı belirlendikten sonra müsaderesine ya da iadesine karar verilmesi gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,