KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2014/5755 E., 2015/11139 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mart 2015
- Tebliğname No
- 7 - 2013/78871
- Mahkemesi
- Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 15/01/2013
- Numarası
- 2012/828 (E) ve 2013/63 (K
- Suç
- 4733 sayılı yasaya muhalefet
Karar Metni
375 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Müşteki Gümrük İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede
Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasr ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanığın temyizine göre yapılan incelemede
Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş ise de;
1 -Adli para cezasının taksit ödemelerinin infazı kısıtlar biçimde her ayın "1." gününde yapılmasına karar verilmesi,
2- Kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK’nun 53/1.maddesinde düzenlenen hak yoksunluğuna hükmedilirken 53/1-e ve e bentlerinin cezanın infazının tamamlanmasına kadar uygulanmasına karar verildikten sonra aynı bentlerin uygulanmamasına karar verilmek suretiyle çelişkiye düşülmesi ve TCK'nın 53/3.fıkrasına aykırı olarak kendi alt soyları dışındaki kişiler açısından TCK'nın 53/1-e bendinde belirtilen hak yoksunluğunun uygulanmaması,
3- Sanık hakkında erteli 1 yıl 8 ay hapis cezası tayin edildiği gözetilmeden 5237 sayılı TCK.nun 51/3.fıkrasına aykırı olarak denetim süresinin 1 yıl olarak belirlenmesi,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, hükmün 1. Fıkrası 4.bendindeki "...ödemelerin birbirini takip eden = l'inde yapılmasına..." ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, TCK'nun 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin hükmün 1. fıkrasının 7 ve 8.bentlerinin hükümden çıkarılarak yerine "Sanığın TCK.nun 53/1.maddesinin a-b-d bentlerinde belirtilen haklardan TCK.nun 53/2.maddesi gereğince
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2014/5755, K. 2015/11139, 3 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama