Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/5778 K.2014/18386

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanıklar hakkında Dairemizin 2014/17757 esas sayıda incelemesi bulunan 22.05.2012 tarihinde işlenen aynı nitelikte suça ilişkin 14.08.2012 tarihli iddianameyle açılan davada Ereğli 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/405 Esas, 2012/462 Karar sayılı 18.12.2012 tarihli kararı ile sanıkların mahkumiyetine karar verildiği görülmekle, sanıkların anılan dosyadaki eylemi ile temyiz incelemesine konu Ereğli 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/393 esas sayılı dava dosyasındaki eylemi nedeniyle sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 43.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının mahkemesince değerlendirilmesinin gerekmesi,

2-Hükmün gerekçesinde, sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği belirtildiği halde, hüküm fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilerek kısa karar ile gerekçede çelişki yaratılması suretiyle hükmün karıştırılması,

3-Sanıklar hakkında erteli 1 yıl 8 ay hapis cezası verildiği halde 5237 sayılı TCK.nun 53/1.maddesi uyarınca hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak belli hakları kullanmaktan yoksun bırakmaya karar verilirken, TCK'.nun 53/3 fıkrasına aykırı olarak kendi altsoyu dışındaki kişiler açısından TCK.nun 53/1-c bendinde belirtilen hak yoksunluğunun uygulanmaması,