Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/5801 K.2016/165

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;

Kendisini vekille temsil ettiren katılan TAPDK lehine maktu vekalet ücreti yerine dilekçe yazma ücreti hükmedilmesi, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.

Kararda "katılanlar lehine" denilmek suretiyle, atılı suçun niteliğine göre suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen Gümrük İdaresi lehine de dilekçe yazma ücreti hükmedilmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, "katılanlar lehine dilekçe yazma ücretine hükmedilmesine" ilişkin fıkranın çıkartılması, yerine "katılan TAPDK lehine 220 TL dilekçe yazma ücretinin sanıktan alınmasına" ibaresinin yazılması, diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.