KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2014/5883 E., 2015/23716 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Aralık 2015
- Tebliğname No
- 7 - 2013/62676
- Mahkemesi
- Patnos Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 28/11/2012
- Numarası
- 2011/216 (E) ve 2012/766 (K
- Suç
- 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
Karar Metni
346 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan Gümrük İdaresi temsilcisinin, beraat eden sanıklar H.. A.. ve A. A.'a yönelik temyizine göre yapılan incelemede;
Sanıkların eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, Gümrük İdaresi temsilcisinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanık T.. A..'ın temyizine gelince
Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
1-Adli para cezası taksitlendirilerek 24 eşit taksit halinde tahsiline karar verilmesine rağmen, 5237 sayılı TCK.nun 52/4.maddesi hükmüne aykırı olarak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının belirtilmemesi,
2-6352 sayılı Kanunun 100 .maddesi ile 5271 sayılı CMK.nun 4.fıkrasına eklenen ek cümle uyarınca devlete ait yargılama giderlerinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106.maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması halinde bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden 18 TL. yargılama giderenin sanığa yükletilmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları 'bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerden dolayı 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Yasa'nın 322. maddesi uyarınca taksitlendirmeye ilişkin fıkrada “24 eşit taksit” ibaresinden
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2014/5883, K. 2015/23716, 29 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama