Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/5930 K.2016/9449

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında TCK.nun 51/3.maddesi uyarınca denetim süresi belirlenmesi gerektiğinin nazara alınmaması,

2-Katılan ... idaresi lehine verilmesi gereken vekalet ücretinin asil yerine vekile ödenmesine hükmolunması,

3-Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Kanun'un 3/1.maddesi uyarınca 5237 sayılı TCK.nun 54.maddesi gereğince müsaderesine hükmolunması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,

Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca;

1-Hapis cezasının ertelenmesine ilişkin 4 numaralı hüküm fıkrasının sonuna "5237 sayılı TCK.nun 51/3.maddesi gereğince sanık hakkında 1 yıl denetim süresinin belirlenmesine" bendinin eklenmesi,

2-Müdahil lehine vekalet ücretine hükmedilen "F" bendinden "müdahil idare vekiline" ibaresi çıkartılarak yerine "katılan lehine" yazılması ile;