KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2014/6005 E., 2016/335 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Ocak 2016
- Tebliğname No
- 7 - 2013/109617
- Mahkemesi
- Sincan 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 25/12/2012
- Numarası
- 2012/599 (E) ve 2012/901 (K
- Suç
- 4733 sayılı kanuna muhalefet
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Anayasanın 40/2, 5271 sayılı CMK.nun 34/2, 231/2. ve 232/6. maddeleri uyarınca karar ve hükümlerde, başvurulabilecek yasa yolu, süresi, başvuru yapılacak merciii ve başvuru yönteminin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekir.
Hükümde yasa yolu gösterilirken, sanık B..
H..'nın yüzüne karşı verilen kararda 7 günlük temyiz süresinin tefhim tarihinden itibaren başlayacağının belirtilmesi gerekirken, yanıltıcı şekilde "tefhim/tebliğinden itibaren" denilmek suretiyle sanığın yasa yolunda yanıltığı ve gerekçeli kararın anılan sanığa tebliğ edildiğine ilişkin tebligat parçasının da dosyada yer almadığı anlaşıldığından, yasa yolu, mercii, süresi ve yönetimini tam bir nitelikle ifade eden yeni bir bildirimin, yönetimine uygun açıklamalı tebligatla hükmü temyiz etmemiş bulunan sanığa tebliğ edilmesi,
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2014/6005, K. 2016/335, 21 Ocak 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama