Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/6013 K.2014/21455

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de, 1-Hükmün gerekçe kısmında temel cezanın alt sınırdan belirlendiği ifade edildiği halde, hüküm fıkrasında alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmek suretiyle hüküm ile gerekçe arasında çelişki oluşturulması,

2-Sanığın soruşturma ifadesinde dava konusu nakil vasıtasının eniştesi olan N.. Ç..'ya ait olduğunu belirtmesi, aracın kayden maliki N..

Ç..'nın soruşturma ifadesinde aracı emaneten sanığa verdiği yönünde beyanda bulunması ve 13.06.2012 tarihinde aracın kendisine iadesi için emniyet müdürlüğüne müracat etmesi karşısında, aracın iyi niyetli üçüncü kişiye ait olup olmadığının tespiti bakımından; araç kayıt malikinin beyanına başvurularak, neden araca el konulma tarihinden itibaren anılan tarihe kadar bekledikten sonra iade talebinde bulunduğu hususu aydınlığa kavuşturulup, aracın suç tarihi ve öncesinde fiilen kim tarafından kullanıldığı hususunda kolluk marifetiyle araştırma yaptırılıp, araç sahibi olduğunu iddia eden N..

Ç..'nın sürücü belgesinin bulunup bulunadığı tespit edilerek, geçmişe yönelik olarak varsa bu aracın sürücü olarak sanık hakkında trafik kurallarına aykırılıktan verilmiş para cezası bulunup bulunmadığı belirlendikten sonra tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle dava konusu nakil vasıtasının müsaderesine ya da iadesine karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,