Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/607 K.2014/21449

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Müşteki Enerji ... ... vekilinin 14.01.2010 tarihli dilekçesi ile ileri sürdüğü kamu davasına katılma isteği hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş ise de CMK 260/1.maddesine göre temyize hakkı olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Suç tarihi itibariyle sanığın adli sicil kaydında yalnızca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın bulunduğu ve suç tarihinden sonra 12/03/2010 tarihinde kesinleştiği gözetilmeksizin mahkemece sanığın sabıka kaydının CMK 231 maddesinin uygulanmasına engel olduğu kabul edilmiş ise de, kamu zararının giderilmemiş olması nedeniyle bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Uzun süreli hapis cezası ertelenmeyen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 53/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan sanığın kendi alt soyu üzerindeki hak yoksunluğunun şartla tahliye tarihine kadar, 1. fıkrada yazılı diğer hak yoksunluklarının ise hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,

Davaya konu kaçak akaryakıtın hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5015 sayılı yasanın ek 5/1.maddesi gereğince müsaderesi yerine TCK'nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,