Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/6137 K.2014/21692

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1. ... vekilinin temyizinin incelenmesinde;

Temyiz isteğinin reddine dair mahkemenin 22/11/2013 gün ve 2013/145 Esas 2013/864 Karar sayılı ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan ... adına hazine vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle temyizin reddi kararının ONANMASINA,

2. Sanık müdafiinin temyizine gelince;

Dava konusu sigaralardan ...'ne teslim edilen kısmı ile ilgili mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş ise de;

TCK' nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,

Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/l.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, hükümden TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak, yerine "sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-a, b, d, e bentlerinle belirtilen haklarından aynı