Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/6345 K.2015/852

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Katılan...Müdürlüğü adına hazine vekilinin araç iadesine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan idare adına hazine vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA oybirliğiyle,

II- Katılan...Müdürlüğü adına hazine vekilinin sanık ....'a yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan idare adına hazine vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA oyçokluğu ile,

III- Sanık...'in temyiz itirazlarının incelenmesinde,

UYAP'tan alınan güncelleşmiş nüfus kayıt örneğinden sanığın 20.10.2013 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesi hususunun mahallince değerlendirilmesinin gerekmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 20.01.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.

MUHALEFET ŞERHİ

Sanık ...'in yolcu olarak bulunduğu ... araçta yaplan aramada, aracın bagajında ve arka koltuk üzerinde poşetler içinde toplamda 650 karton yabancı menşeli ve bandrolsüz sigara ele geçtiği, ele geçirilen sigaraların miktarı ve araçta bulunma şekli nazara alındığında atılı suçu işlediğinin kabulü ile mahkumiyetine hükmedilmesi gerekirken beraatine karar verilmesinin isabetsiz olduğu kanaatiyle sayın çoğunluğun onama kararına katılmıyorum.