Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/664 K.2014/21753

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Sanık ...’nın 07.01.2011 tarihli ek karara yönelik temyizine göre yapılan incelemede;

... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, temyiz isteğinin reddine dair, 07.01.2011 gün ve 2008/343 Esas, ve 2010/534 Karar, sayılı kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, redde dair kararın istem gibi ONANMASINA,

2- Sanıklar ... ve ... müdafıileri ile sanık ...’nın eşi ve sanıklar ..., .’in , temyizine göre yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, sanıklar ... ve ... müdafıileri ile sanık ...’nın eşi ve sanıklar ..., ’in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, adı geçen sanıklar hakkında kurulan hükümlerin ONANMASINA,

3 - Sanıklar ..., ın temyizine göre yapılan incelemede;

Sanıklarda herhangi bir eşya ele geçmemiş olup, kaçak sigara alıp sattıklarına veya diğer sanıkların suçuna iştirak ettiklerine dair savunmalarının aksine her türlü şüpheden

./..

-2-

uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı dikkate alınarak, adı geçen sanıkların beraatları yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

4 - Sanık ... müdafi ile sanıklar ... ve ...’in, temyizine gelince:

Sanık ... hakkında, 13/01/2008, 19/01/2008, 22/01/2008, tarihlerinde yakalanan sigaralar yönüyle, 2007/7293 soruşturma sayılı evrak üzerinden,30.05.2008 gün ve 2008/583 numaralı iddianame ile 2008/343, 19/02/2008 tarihinde 76 karton ... kaçağı sigarayı Kargo yolu ile gönderildiğinin tespiti üzerine de hakkında 28.05.2008 günü düzenlenen 2008/576 ile numaralı iddianame ile 2008/339 ve 08/04/2008 tarihinde motosiklet ile 100 karton ... kaçağı sigara ile birlikte yakalanması üzerine ise hakkında, 28.05.2008 günü düzenlenen 2008/577 ile numaralı iddianame ile 2008/340 esas, sayılı dosya üzerinden davanın açıldığı,

Sanık ...’ın, 22.01.2008 günü sanık ... ile birlikte 1591 paket kaçak sigara sattığının tespiti üzerine hakkında 30.05.2008 gün ve 2008/583 numaralı iddianame ile 2008/343 ve 09.03.2008 günü sanık ... birlikte, 306 paket kaçak sigara ile yakalanması nedeniyle hakkında 28.05.2008 günü düzenlenen 2008/579 numaralı iddianame ile, 2008/342 Esas, sayılı dosya üzerinden davanın açıldığı,

Sanık ...’nin 10.02.2008 tarihinde 50 karton kaçak sigara alım satım işi yaptığının tespiti üzerine, hakkında 30.05.2008 gün ve 2008/583 numaralı iddianame ile 2008/343 ve 04.05.2008 tarihinde 500 paket kaçak sigara alım satım işi yaptığının tespiti üzerine ise hakkında 28.05.2008 günü düzenlenen 2008/578 ile numaralı iddianame ile, 2008/341 Esas sayılı dosya üzerinden davanın açıldığı ve adı geçen sanıkların farklı tarihlerde işledikleri belirtilen suçlar nedeniyle haklarında açılan tüm davaların inceleme konumuz olan mahkemenin 2008/343 esas sayılı davasında birleştirildiği tüm dosya kapsamından anlaşılmıştır.

TCK. nun 43. maddesinin 1 fıkrasına göre “Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda, bir cezaya hükmedilir. Ancak bu ceza, dörtte birinden dörtte üçüne kadar artırılır.” hükmü gereğince, sanıklarda önceki tarihlerde yakalanan sigaralar nedeniyle 30.05.2008 tarihli iddianame ile sonraki eylemlerinden ise, 28.05.2008 tarihli iddianamelerle dava açılmış olması karşısında, eylemlerinin tek suç olarak kabul edilip, TCK 43. maddesi uyarınca uygulama yapılması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,