KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2014/6693 E., 2015/518 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Ocak 2015
- Tebliğname No
- 7 - 2014/63536
- Mahkemesi
- Hopa 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 06/10/2011
- Numarası
- 2011/198 (E) ve 2011/260 (K
- Suç
- 5015 sayılı Yasaya aykırılık
Karar Metni
230 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan sanıkların savunmalarında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep ettikleri, dosyada kaçak eşyaya mahsus tespit varakasının eklenmediği ve bu suretle sanıkların zarardan bilgi sahibi olmadıkları nazara alınarak, dava konusu eşyanın bilirkişi tarafından belirlenecek Cif değeri esas alınarak,
gümrük idaresince hesaplanacak "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı olan miktarın kamu zararı olduğunun sanıklara bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanununun 231/9 fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken kamu zararının giderilmediği ve 5271 sayılı CMK'nın 231.maddesinde belirtilen objektif ve sübjektif koşullar arasında yer almayan" sanıklara verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın ertelenmiş olması" şeklindeki gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2014/6693, K. 2015/518, 19 Ocak 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama