Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/6820 K.2015/10235

Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ

4733 sayılı yasaya muhalefet

I - Malen sorumlu ...'nın temyizine göre yapılan incelemede

Malen sorumlu ... talimat mahkemesinde 11.05.2012 günlü ifadesinde CMK 234. maddesindeki hakları hatırlatılmasına rağmen şikayetçi olmadığını beyan ettiği anlaşılmakla, malen sorumlunun temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Sanığın temyizine gelince

1- Mahkemece 24.04.2012 tarihli celsede okunduğu belirtildiği halde, dosya içerisinde sanığa ait nüfus kaydının bulunmaması,

Kabul ve uygulamaya göre;

2- Suça konu ele geçen 6313 karton bandrolsüz sigaraların miktarına göre, meydana gelen zararın ve sanığın suç işleme kastının ağırlığı karşısında 5237 sayılı TCK.nun 61. maddesine göre temel ceza tayin edilirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği halde yazılı şekilde hüküm kurulması,

3- Sanığın kişiliği ile sosyal ve ekonomik durumu dikkate alınarak denetim süresi içinde herhangi bir yükümlülük altına alınmasına ve kendisine rehberlik edecek uzman biri kişi görevlendirilmesine yer olmadığına karar verilmesine rağmen uygulanan kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

4-Sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezasının kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin ihtarına karar verilirken uygulanan kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6.maddesine muhalefet edilmesi,

5-TCK 51/8 maddesi gereğince denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde cezaların infaz edilmiş sayılacağının ihtaratının yapılmaması,

Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 14.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.