Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/6859 K.2015/12318

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık M.. B..'ın temyiz talebi yönünden yapılan incelemede;

Sanık hakkında verilen 3 yıl 6 ay hapis cezasından TCK.nun 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılması sırasında hesap hatası sonucu 2 yıl 11 ay yerine 3 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle fazla ceza tayini,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.ııun 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasından sanıklar hakkında hükmolunan "3 yıl hapis" ibarelerinin çıkartılarak yerlerine "2 yıl 11 ay" ibaresinin eklenmesi ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Sanık Y.. B..'ın temyiz talebi yönünden yapılan incelemede;

İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 13.11.2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 20.12.2011 olduğu, Dairemizin daha önce incelemesi yapılan 2013/23133 Esas numarasında kayıtlı Ağrı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/133 Esas - 2012/613 Karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 15.12.2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 09.02.2012 olduğu, her iki dosyada sanığın üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, Ağrı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin anılan dosyasının kesinleşmiş olması halinde getirtilip incelenmesi,

ilgili belge örneklerinin dosya arasına konulması ve sanığın bu eylemleri bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği, hakkında TCK' nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin, uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,