Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/7060 K.2016/508

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Sanık ...'un hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyizine ilişkin olarak;

Karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nun 5560 sayılı Kanun ile değişik 231/12. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yolu mümkün olup kararın temyizi mümkün bulunmadığından, dilekçenin de gereği mahallinde yerine getirilmiş olmakla, dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

II-Sanık ...'un ve sanık ...'un müdafiinin sanıklar hakkında kurulan hükme yönelik temyizlerine ilişkin olarak;

1-Dava konusu eşyanın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken söz konusu eşyanın 5607 Sayılı Kanunun 16. maddesi uyarınca ele geçirilen gümrük kaçağı sigaraların tasfiyesine,bu hususta ... Gümrük Müdürlüğüne müzekkere yazılmasına da hükmedilmesi,

2-Atılı suçun niteliğine göre suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,

Yasaya aykırı, sanık ...'un ve sanık ...'un müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca;

1-Hükmün dava konusu kaçak eşyanın müsaderesine ilişkin bendinde yer alan “5607 Sayılı Kanunun 16. maddesi uyarınca ele geçirilen gümrük kaçağı sigaraların tasfiyesine,bu hususta... Gümrük Müdürlüğüne müzekkere yazılmasına,”ibaresinin çıkarılması,