Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/7167 K.2014/12129

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık C.. K.. müdafi, sanıklar S.. C.., E.. C.., H.. C.., M.. C..'ın kaçakçılık suçundan dolayı verilen hükme yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;

Hüküm tarihinde, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen zamanaşımı tamamlanmış bulunduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi yasaya aykırı olup hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler gereğince sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, adli emanetin 2004/86 ve 2004/416 sırasında kayıtlı bulunan eşyalar ile dava konusu AD plakalı nakil aracı ve F..R.. adlı teknenin ruhsat sahibine iadesine, bozmanın hükmü temyiz etmeyen sanıklara sirayetine,

Dava konusu akaryakıt yönüyle yapılan incelemede;

Dava konusu motorine ilişkin ibraz edilen fatura ile ilgili olarak fatura düzenleyicisi firmanın yetkililerinin dinlenmesi ve ithale kadar inilmek suretiyle zincirleme menşei araştırmasının tamamlanması, ithal olması halinde ilgili gümrük idaresinden gümrük giriş beyannameleri tüm ekleriyle birlikte getirtilip, dava konusu eşya ve tüm belgeler konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek miktar, menşe ve sair özellikleri itibarıyla ayniyet tespiti yaptırılması ve sonucuna göre eşyanın iadesine veya müsaderesine karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi,