Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/7218 K.2016/139

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Katılan Gümrük idaresi vekilinin temyizi üzerine yapılan incemede

Suçtan doğrudan zarar görmeyen G.. M..nün kamu davasına katılmasına karar verilmesi de hükmü temyize yetki vermeyeceğinden, G.. M.. Kurumu vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca oybirliğiyle REDDİNE,

II- Sanığın temyizi üzerine yapılan incelemede ise,

İncelemeye konu Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/95 Esas ve 2013/179 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 23/04/2011, iddianame düzenleme tarihinin 29/04/2011 olduğu Dairemizin 2014/7356 Esas numarasında kayıtlı Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/104 Esas ve 2013/180 sayılı dosyasına ilişkin suç tarihininin 11/04/2011 ve iddianame düzenleme tarihinin 04 /05/2011 olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK 43. madde kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,