Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/722 K.2015/22301

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;

05/02/2013 günü tefhim edilen hükmü 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 310/3 maddesinde öngörülen bir aylık süre geçtikten sonra 12/03/2013 günü temyiz eden Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz isteğinin aynı Kanunun 317 inci maddesi gereğince REDDİNE;

II-Sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;

Dosya kapsamına göre sanığın yolcu olarak bulunduğu yolcu otobüsünde yapılan aramada sanığa ait poşette 14 karton kaçak ve bandrolsüz sigara ele geçirildiği ve sanığın aşamalardaki savunmasında sigaraları kendi kişisel ihtiyacı için bulundurduğunu savunması karşısında, yakalanan sigara miktarına nazaran sanığın savunmasının aksine somut bir kanıt da bulunmaması nedeniyle dava konusu eşyanın ticari miktar ve mahiyette olmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre ise;

1-Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 5752 sayılı Kanun ile değişik 4733 sayılı Kanunun 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı düşünülmeden 5607 sayılı Yasa'ya muhalefetten yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan Gümrük Müdürlüğü lehine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,