Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/7294 K.2015/12349

Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ

4733 sayılı Kanuna Muhalefet

I- Gümrük İdaresi vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede

Sanığın eylemi dava konusu eşyanın niteliği ve suç tarihi itibariyle 5752 sayılı yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4.fıkrası kapsamında olup, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, gümrük idaresi adına hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE, II- Katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz isteğinin incelenmesinde;

Dosyada mevcut arama ve el koyma tutanağına göre, güvenlik güçlerinin yaptığı istihbarat çalışmalarında ... plakalı aracın Doğubeyazıt'tan kaçak sigara aldığı ve tali köy yollarından Ağrı'ya getirerek sattığı bilgisi üzerine 23.11.2010 tarihinde saat 09.00 sıralarında aracın takibe alındığı,

Cumhuriyet Savcısının talimatı ile sanığın şoförü olduğu araçta yapılan aramada kamyonetin arkasında 16 çuval içinde Toros 2005, Sıla 2005, Eser markalarında toplam 1784 karton (17.840 paket) gümrük kaçağı sigara bulunarak el konulduğu ve Sulh Ceza Mahkemesi'nin 24.11.2010 tarihli ve 2010/1683 Değişik İş sayılı kararı ile sigaralara el konulmasının onanmasına karar verildiği,

sanığın hazırlık soruşturmasında alınan beyanında Doğubeyazıt'ta inşaat ustalığı yaptığını, İran'a giden ve sebze getiren arkadaşlarına beşer karton sipariş vererek getirttiğini, evde biriktirerek Ağrı'da satmayı düşündüğünü, köy yollarını kullanarak Ağrı'ya giderken Jandarmaya yakalandığını, geçimini sağlamak için bu işi yaptığını, pişman olduğunu, bir daha kaçakçılık yapmayacağını söylediği,

mahkeme de alınan savunmasında ise sigaraların kendisine ait olduğunu, bu sigaraları Van ilinden aldığını, faturasının olmadığını, bir kısmını içmek bir kısmını arkadaşlarına hediye vermek için aldığını, ticari amacının olmadığını belirtmesi karşısında, ele geçen sigaraların ticari miktar ve mahiyette olduğu, yasal olarak ithal edildiğine dair herhangi bir belge ibraz edilmediği ve gümrük kaçağı eşya olduğunun kabul edilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.