Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/733 K.2015/11473

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I. Müşteki Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddesi gereğince REDDİNE,

II. Sanığın temyiz talebine yönelik yapılan incelemede

Sanığın suçunun sübutu ve bu dosya ile ilgili iki eylemi nedeniyle TCK 43/11 maddesinin uygulaması usul ve yasaya uygun ile ise de;

Uyap kayıtlarında yapılan incelemeye göre, Dairemizce daha önce karar verilen, 2013/22035 Esas ve 2014/11280 Karar sayılı Pendik 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/771-1020 esas ve karar sayılı dosyasında, 23/11/2011 suç tarihli benzer eylem nedeniyle 13/12/2011 tarihinde iddianame tanzim edildiği gözetilerek, sanığın eylemlerinin aynı suç işleme icrası kapsamında kalıp kalmadığı ve TCK’nın 43/1 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi bakımından, anılan dosyanın getirtilip incelenerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,